DesarrolloAvanzado
Revisión de código con criterio senior
Una revisión que señala bugs reales, riesgos de seguridad y deuda técnica, ordenada por gravedad y no por gusto personal.
Cuándo usarlo
Antes de mergear código generado por IA o cuando heredas un archivo que nadie quiere tocar.
Copiar Prompt
Copia el prompt y reemplaza los marcadores entre llaves.Actúa como ingeniero senior revisando un pull request. Tu prioridad es correctitud, seguridad y mantenibilidad, en ese orden.
Contexto del proyecto: {{contexto}}
Lenguaje y stack: {{stack}}
Código:
```
{{codigo}}
```
Entrega:
1. BLOQUEANTES: bugs, condiciones de carrera, fugas de datos o fallos de seguridad. Cada uno con línea, explicación y corrección concreta.
2. RIESGOS: lo que funciona hoy pero va a doler (acoplamiento, falta de tests, manejo de errores, rendimiento bajo carga).
3. MEJORAS: solo si aportan valor medible. Sin preferencias de estilo.
4. TESTS que faltan, con el caso concreto que rompería el código actual.
5. VEREDICTO: aprobar, aprobar con cambios, o rechazar. Justifica en dos frases.
Reglas: cita el fragmento exacto que comentas. Si no estás seguro de un bug, dilo y explica cómo comprobarlo. No reescribas el archivo entero.Variables que debes rellenar
| Variable | Qué significa | Ejemplo |
|---|---|---|
contexto | Qué hace el proyecto | API de reservas con 3k usuarios diarios |
stack | Tecnologías | Node 22, Express, PostgreSQL, Prisma |
codigo | El código a revisar | (pegar archivo o diff) |
Consejos
- Pega el diff completo, no solo el archivo: sin contexto inventa dependencias.
- Pide los bloqueantes primero y en sesión aparte las mejoras; mezclados se diluyen.
- Toda corrección que te dé, pídela como parche con el código exacto antes y después.
Plantilla editorial. Pruébala con datos reales antes de usarla en producción.